thinkpool

https://www.theblaze.com/op-ed/horowitz-study-shows-remdesivir-as-primary-covid-treatment-is-a-total-bust

Horowitz: Study shows remdesivir as primary COVID tre     

Horowitz: Study shows remdesivir as primary COVID treatment is a total bust  
Op-ed

 Daniel Horowitz
|July 16, 2021

16 months into this virus, our government has nothing to offer us in terms of treatment in the hospital but remdesivir at $3,100 a dose and zero treatment options at the critical early stage, when serious complications can be pre-empted. Now, a new study from the University of Iowa shows what we knew all along – that remdesivir failed to reduce mortality one iota. Why are we to believe the same government entities about embracing the clot shots and shunning so many other cheaper and effective treatments after spending billions and losing countless lives on a failed drug?

After 62 studies, 32 of them randomized controlled trials, establishing ivermectin as an effective treatment and an even more effective preventative to keep people out of the hospital in the first place, our government refuses to endorse its use and Big Tech continues to censor it. They claim they need more studies. Yet not a single randomized controlled trial showed remdesivir to be effective before they dove in headfirst and the NIH made it the only approved antiviral treatment for COVID. Now, a University of Iowa study published in JAMA Network Open on Thursday has shown that remdesivir was a complete bust.

Among the 2,334 U.S. veterans studied in 124 hospitals, a higher share of remdesivir patients (12.2 percent) who took part in the study died than patients in the control group (10.6 percent). Moreover, on average, remdesivir patients spent six days in the hospital, while control group patients spent only three.

Previously, last October, the World Health Organization found that use of remdesivir in 11,000 patients across 400 hospitals in the world failed to lower the mortality rate or truncate time of stay in the hospital.

Take a look at this chart of treatment protocols for COVID hospital patients from the NIH, and you will see that aside from remdesivir, the only other treatment they offer is dexamethasone as the corticosteroid of choice to treat inflammation.

Again, dexamethasone was approved after just one randomized controlled

trial last year, when ivermectin had over two dozen. This new study from the University of Iowa seems to show that dexamethasone is also a bust because outcomes did not improve among those who received that steroid along with remdesivir, as opposed to the control group that did not. In other words, after 16 months of research by doctors on numerous helpful antiviral and anti-inflammatory drugs, as well as more effective corticosteroids, the government has ensured that we have not advanced one iota in treating this virus. This is truly criminal and probably the gravest scandal of COVID.

Contrast this to ivermectin, which is available for $25. A Cochrane-standard (the highest level review) meta-analysis of ivermectin against COVID-19 by Bryant-Lawrie, which has been published in the American Journal of Therapeutics, concluded that ivermectin reduced fatality in hospitalized patients by 62%. But more important is getting people to use this immediately in an outpatient setting and, for vulnerable people, even preventively. The study found that "ivermectin prophylaxis reduced covid-19 infection by an average 86%."

Ivermectin and hydroxychloroquine are just two of the more known treatments, but there are so many more. There are fluvoxamine, budesonide, colchicine, nitazoxanide, proxalutamide, and many other simple supplements, such as aspirin, melatonin, and quercetin that have shown much promise at varying stages of disease – mixed with various cocktails and antibiotics (like azithromycin and doxycycline) – that can be used by a doctor's orders.

Why has the government refused to spend a penny of the trillions it wasted chasing false strategies that destroyed the country on research toward guidance on outpatient treatment? Why does every testing center not have doctor or nurse practitioner on staff to immediately prescribe treatments to those who test positive? Why has the government not encouraged people to use the past 16 months to test and then bulk up their key nutritional supplements, especially vitamins A, C, D, E, B2, B6, B12, folic acid, iron, selenium, and zinc?

Also, why has the government not promoted the more effective methylprednisolone as the corticosteroid to treat pulmonary inflammation instead of dexamethasone? None of the government agencies even discuss, much less debate, cocktails, dosages, and stages of treatment to keep people out of hospitals 16 months after "15 days to flatten the curve."

Had they done all of this, most of the fatalities and critical illness, including hospitalizations, could have been avoided.

Inescapably, this is not just a war on hydroxychloroquine, it's a visceral opposition to treating the virus with anything that will work and not line the pockets of big pharma. This is a scandal of biblical proportions. The purveyors of panic themselves are now admitting that the risky shots are not nearly foolproof against some of the mutations. So how can they ignore risk-free treatments that can save them?

Ivermectin has been dispensed almost 4 billion times, is safer than Tylenol, and has 86% effectiveness as a prophylaxis. If we are to believe it's constitutional to mandate masks and vaccines, at least follow the science and mandate ivermectin use. After all, if you don't get the virus, you can't spread it. In other words, if you believe it's OK to shame and ostracize someone for not taking the shots, then by a factor of 10, people should be shamed for not taking ivermectin and bulking up their vitamin levels without causing blood clots and myocarditis and only God knows what other symptoms from the spike protein-based injections.

The entire job of public health agencies is to study, invest in, and sort out the best protocols of all the aforementioned treatments, yet that is the one thing they refuse to do and are preventing others from doing. It's scandalous that people who are just getting the virus now have nowhere to turn, while Google completely censors information on lifesaving treatment. Thankfully, there are still some independent doctors who take their Hippocratic oaths seriously and have published detailed protocols for all stages of the virus, including prophylaxis and post-hospitalization. Here is one from the Front Line COVID-19 Critical Care Alliance and another from the American Association of Physicians and Surgeons published by Dr. Peter McCullough. Anyone who has trouble getting a prescription from an ignorant doctor can go to MyFreeDoctor.com to schedule a telemedicine appointment.

I never thought getting involved in broadcasting and politics as something of a public figure would give me access to lifesaving medical treatment and help save lives by referring people to these doctors. I get numerous frantic emails from people with elderly parents (including those who were vaccinated) seeking treatment when their doctors have nothing for them but a cheap mask and the hospital has some remdesivir and a ventilator waiting for them.

The government and medical system is so broken that the very people who shout "COVID!" the loudest are the ones ensuring that people are left in the dark about treatment for the most studied ailment in all of human history.

호로위츠: 연구 결과, 주요 COVID 치료는 완전히 실패하는 것이기 때문에 렘데시비르
수술실



다니엘 호로위츠
|2021년 7월 16일

이 바이러스가 발생한 지 16개월이 지났을 때, 정부는 병원에서의 치료와 관련하여 우리에게 제공할 것이 아무것도 없지만 심각한 합병증을 예방할 수 있는 중요한 초기 단계에서는 용량당 3,100달러와 제로 치료 옵션으로 Remdesivir를 제공하고 있습니다. 이제, 아이오와 대학의 새로운 연구는 우리가 쭉 알고 있던 것을 보여줍니다 – Remdesivir는 사망률을 1iota 줄이는 데 실패했다는 것입니다. 왜 우리는 수십억 달러를 투자하고 실패한 약물에 수많은 생명을 잃은 후에 응고 주사를 맞고 다른 많은 값싸고 효과적인 치료제를 피하는 것과 같은 정부 기관들을 믿어야 하는가?


특별: ESPN 출구에 있는 휘트락 접시, 빌 시몬스, 존 스키퍼, 데드스핀, 무패자

62건의 연구, 32건의 임상시험이 무작위적으로 통제되어 사람들이 병원 밖으로 나오지 못하도록 하는 효과적인 치료제이자 훨씬 더 효과적인 예방제로서 아이베르멕틴을 확립한 후, 우리 정부는 사용을 승인하기를 거부하고 빅 테크사는 계속해서 이를 검열하고 있습니다. 그들은 더 많은 연구가 필요하다고 주장한다. 그러나 임의로 통제된 단 한 번의 실험도 그들이 먼저 뛰어들기 전에 렘데시비르가 효과가 있다는 것을 보여주지 않았고 국립보건원은 이 실험을 유일하게 승인된 바이러스 백신 치료제로 만들었다. 현재 아이오와 대학교가 목요일 JAMA Network Open에 발표한 연구에 따르면 렘데시비르는 완전히 실패했다고 한다.

124개 병원에서 연구한 2334명의 퇴역군인 가운데 연구에 참여한 렘데시비르 환자(12.2%)가 대조군 환자(10.6%)보다 높은 비중을 차지했다. 더욱이, 렘데시비르 환자들은 평균적으로 6일을 병원에서 보냈고 대조군 환자들은 3일만 병원에서 보냈다.

이전에, 세계보건기구는 지난 10월 전세계 400개 병원에 있는 11,000명의 환자들에게 렘데시비르를 사용해도 사망률을 낮추거나 병원에 머무는 시간을 줄이는 데 실패했다는 것을 발견했다.

NIH의 이 COVID 병원 환자 치료 프로토콜 차트를 보면, 렘데시비르 외에 염증을 치료할 수 있는 코티코스테로이드로서 덱사메타손이 유일한 치료제라는 것을 알 수 있을 것입니다.

다시 말하지만, 덱사메타손은 지난해 아이베르멕틴이 20개가 넘었던 단 한 번의 무작위 통제된 재판 후에 승인되었다. 아이오와 대학의 이 새로운 연구는 덱사메타손 또한 실패했다는 것을 보여주는 것으로 보인다. 왜냐하면 렘데시비르와 함께 스테로이드를 받은 사람들 사이에서 결과가 개선되지 않았기 때문이다. 다시 말해, 정부는 16개월 동안 의사들이 더 효과적인 코르티코스테로이드뿐만 아니라 많은 도움이 되는 항바이러스제와 항염증제들에 대한 연구 끝에, 우리가 이 바이러스를 치료하는데 있어 한 발짝도 진전시키지 않았다는 것을 확실히 했다. 이것은 정말로 범죄이며 아마도 가장 심각한 COVID 스캔들일 것이다.

이것을 $25에 제공되는 ivermectin과 비교해 보십시오. 브라이언트-로리가 미국 치료학 저널에 발표한 코크란 표준(최고 수준의 리뷰)의 코크란 기준(코치레벨 리뷰)에서 코크란-로리(Bryant-Lawrie)가 바이러스-19에 대한 아이벡틴 메타분석은 입원 환자의 치사율을 62% 감소시킨다고 결론 내렸다. 하지만 더 중요한 것은 외래 환자 환경에서 사람들이 즉시 그리고 심지어 취약계층에게도 예방적으로 이것을 사용하도록 하는 것입니다. 연구는 "이베르멕틴 프로필락시스가 평균 86%까지 covid-19 감염을 감소시킨다는 것을 발견했다."

Ivermectin과 hydroxy chloroquine은 더 알려진 치료법 중 두 가지에 불과하지만, 더 많은 치료법이 있다. 플루복사민, 부데소나이드, 콜치신, 니타조산나이드, 프록살루타미드, 그리고 다양한 질병 단계에서 많은 가능성을 보여 온 아스피린, 멜라토닌, 그리고 케르세틴과 같은 간단한 보충제들이 의사의 명령에 의해 사용될 수 있습니다.

왜 정부는 외래환자 치료에 대한 지도 연구를 위해 나라를 파괴한 잘못된 전략들을 추구하느라 낭비한 수조 달러의 돈을 한 푼도 쓰지 않는 것일까? 왜 모든 검사 센터에는 양성반응을 보이는 사람들에게 즉시 치료를 처방할 의사나 간호사가 배치되어 있지 않은 것일까? 정부는 왜 지난 16개월 동안 사람들에게 그들의 주요 영양제, 특히 비타민 A, C, D, E, B2, B6, B12, 엽산, 철분, 셀레늄, 아연을 검사하고 대량 섭취하도록 권장하지 않았을까?

또한, 정부는 왜 더 효과적인 메틸프레드니솔론을 덱사메타손 대신 폐염증을 치료하는 코르티코스테로이드로 홍보하지 않았을까? 심지어 정부 기관들 중 어느 것도 "15일 만에" 사람들이 병원에 가지 못하게 하기 위한 칵테일, 투약량, 치료 단계에 대해 논의하는 것은 말할 것도 없다.

만약 그들이 이 모든 것을 했더라면, 입원을 포함한 대부분의 사망자와 치명적인 질병은 피할 수 있었을 것이다.

피할 수 없는 일이지만, 이건 단순히 히드록시 클로로퀸과의 전쟁이 아니라, 큰 약국의 주머니가 아닌 어떤 것으로도 바이러스를 치료하는 것에 대한 본능적인 반대입니다. 이건 성경에 나오는 추문이야 공포를 느끼는 사람들은 이제 위험한 총성이 일부 돌연변이에 대해 거의 무모하지 않다는 것을 인정하고 있다. 그렇다면 어떻게 위험이 없는 치료법을 무시할 수 있을까요?

Ivermectin은 거의 40억 번 분사되었고, 타이레놀보다 안전하며, 프롤락시스로서 86%의 효과를 가지고 있습니다. 우리가 마스크와 백신을 의무화하는 것이 합헌이라고 믿는다면 최소한 사용 중인 과학과 의무용어를 따르라. 결국, 바이러스에 감염되지 않으면, 바이러스를 퍼뜨릴 수 없습니다. 즉, 주사를 맞지 않은 것에 대해 누군가를 부끄럽게 여기고 따돌리는 것이 괜찮다고 믿는다면, 사람들은 10배만큼 아이벡틴을 복용하지 않고 혈전과 심근염을 일으키지 않고 비타민 수치를 높인 것에 대해 수치심을 느껴야 하며, 오직 신만이 스파이크 단백질 기반 주사로부터 어떤 다른 증상들이 있는지 알고 있습니다.

공공 보건 기관의 전 업무는 앞서 언급한 모든 치료법 중 최고의 프로토콜을 연구하고 투자하고 분류하는 것이지만, 그것이 바로 그들이 거부하고 다른 사람들이 하는 것을 막고 있는 한 가지입니다. 구글이 생명을 구하는 치료에 대한 정보를 완전히 검열하는 반면, 바이러스에 감염된 사람들은 이제 더 이상 의지할 곳이 없다는 것은 불명예스러운 일이다. 다행스럽게도 아직도 히포크라테스 선서를 진지하게 받아들인 몇몇 독립 의사들이 있으며, 예방과 입원 후를 포함한 바이러스의 모든 단계에 대한 상세한 프로토콜을 발표했다. 다음은 전방의 COVID-19 Critical Care Alliance와 Peter McCullough 박사가 발표한 미국 의사 및 외과의 협회에서 발표한 것입니다. 무지한 의사에게 처방전을 받는 데 어려움을 겪는 사람은 누구나 MyFreeDoctor.com에서 원격진료 예약을 할 수 있다.


방송과 정치에 공인으로 참여하게 되면 생명을 구하는 의학적 치료를 받을 수 있고 사람들을 의사들에게 의뢰함으로써 생명을 구하는 데 도움이 될 것이라고는 생각지 못했습니다. 나는 의사들이 값싼 마스크와 인공호흡기가 그들을 기다리고 있을 때 치료를 받으려는 노부모(백신을 맞은 사람들 포함)들로부터 수많은 광란의 이메일을 받는다.
"COVID!"를 가장 크게 외치는 바로 그 사람들이 인류 역사상 가장 많이 연구된 질병에 대한 치료를 어둠 속에 남겨둘 정도로 정부와 의료 체계가 무너져 있다.