thinkpool

삼성전자는 매도관점/ 필명사용 털에 박인말 인쇄 매일 도배질

급락대비  필명으로 부도난고 하고 조산등...

하락의 빌미 STK게시판에 비슷한 말로 낙서중

정상이 아니군

팍스네과/ 씨 ㅇ 크 푸 ㄹ 게시판 종목마다  매도관점1 필명으로 하루도 않빠지고

글 반복적으로 올리는데 이게 정상인가

이유는  선물 옵션을 전문적으로 하고

풋옵션을 잡고 그 지수까지를  끌어 내리기 위한 악이적인 발상으로 게시판마다

매일 반복적으로 매도 관점1필명으로 도배질 하는 그들의 행태가 정상적인 사람으로 보는가

그 지수까지 내려 가지 않으면 그들이 그들의 명예가 땅에 떨어졌서 사회에서 매장된다는

심리적 압박감에 게시판 개별종목마다 1개월이 넘게 매도관점 1 필명으로 도배질하는 이유입니다

 이와 더불어서 콜옵션과 풋옵션의 전분적으로 하는 구성으로서

지금은 현물 주식으로는 많은 돈을 투자 하지 못하기 때문이기도 하다

그들도 지인들로 부터 돈를 모와서 투자하는 사람으로서 마당한 투자쳐를 찾지 못하면 투자금이 이탈하기 때문이기도

하다 그리하여 매일 반복적으로 주식 싸이트를 넘나들면서 안티짓을 하고 있다

매도관점1 필명으로 똑 같은 내용으로써 반복적으로 인쇄하여 올리고 있다

요즘은 그래도 조금 잠잠한 편이다

금융가관 상태로 이길수 없다

-

최근 한 투자자문사 대표를 자살에 이르게 한 투자손실이 "양매도 전략" 때문인 것으로 알려지면서 이

투자기법에 대해 관심이 쏠리고 있다.




미네르바 증권 싸이트 300-400명구성되어 있다



300∼400명 인터넷 증권정보사이트서 활동

‘제도권’ 보완기능도 하지만 맹신하단 낭패

투자자문사 사장 자살 이르게 한 `양매도 전략` 변동성 심할수록 큰 손실



최근 한 투자자문사 대표를 자살에 이르게 한 투자손실이 "양매도 전략" 때문인 것으로 알려지면서 이 투자기법에 대해 관심이 쏠리고 있다.

양매도는 "콜옵션"(해당 지수를 살 수 있는 권리)과 "풋옵션"(해당 지수를 팔 수 있는 권리)을 동시에 매도하는 옵션 투자전략으로 콜옵션과 풋옵션의 행사가격이 다르면 "스트랭글 매도"라 하고 행사가격이 같으면 "스트래들 매도"라고 한다.





매월 옵션만기일까지 코스피200지수가 매도한 콜옵션과 풋옵션의 가격대 안에서 움직이면 수익을 낼 수 있다. 따라서 증시 변동성이 적은 장에선 소액이나마 손쉽게 이익을 챙길 수 있는 투자방법으로 주로 기관투자가들 사이에서 인기를 끌었다.

예컨대 코스피200지수가 128을 기록하고 있을 때 135의 콜옵션과 120의 풋옵션 한 계약을 15만원씩에 동시에 매도하는 전략을 취한다고 가정하자.증시의 변동성이 적어 코스피200지수가 다음 옵션만기일까지 120~135 사이에서 마감된 경우 이 투자자는 양쪽의 옵션 행사가 불가능한 상태이기 때문에 매도한 콜옵션과 풋옵션이 정해진 가격에 따라 수익을 챙길 수 있다. 코스피200지수가 125로 마감된 경우 135에 살 수 있는 권리(콜옵션)와 120에 팔 수 있는 권리(풋옵션)를 매도해 놓았기 때문에 모두 이익이 난다는 설명이다.

하지만 증시 변동성이 심해져 코스피200지수가 120~135선을 벗어나면 이러한 전략은 큰 손실로 연결된다. 전날처럼 증시가 급락할 경우엔 풋옵션의 가격이 급등해 투자금의 몇 배에 달하는 손실을 볼 수 있다. 증시가 예상과 달리 급등해도 마찬가지로 손실을 볼 수 있다.

특히 이 같은 손실은 만기일에 확정짓는 경우가 많지만 옵션 투자자들은 당장 매일 옵션 투자분에 대한 "증거금 부족분"을 채워넣어야 한다는 점이 문제다. 증거금을 채우지 못하면 투자된 포지션은 강제 반대매매로 정리되고 계좌에 남아 있는 자금은 전부 회수된다. 회수된 자금이 부족하면 추가로 해당 증권사에 갚아야 한다.

리먼브러더스가 미국 뉴욕 지방법원에 파산보호 신청을 한 지난 9월14일 이후 글로벌 금융위기가 심화되면서 증시가 하루 10% 넘게 급락하기도 하는 등 코스피200지수가 190선에서 110선까지 급격히 하락하면서 이러한 상황이 연이어 벌어졌다. 따라서 증시 횡보를 예상하고 양매도 전략을 쓰던 투자자문사 대표도 증거금을 채우지 못하고




300∼400명 인터넷 증권정보사이트서 활동

‘제도권’ 보완기능도 하지만 맹신하단 낭패

《한미 간 통화스와프 체결 소식으로 코스피가 사상 최대 폭으로 올랐던 지난달 30일. 유독 우리투자증권의 주가가 약세를 보이며 1만2350원이던 전날 종가가 장중 1만500원으로까지 곤두박질했다. “우리증권이 리먼브러더스와 관련해 큰 손실을 봤다”는 루머 때문이었다.

루머 발원지 추적에 나선 회사 측은 곧 한 증권정보사이트의 사이버 애널리스트로 활동 중인 j(필명) 씨를‘범인’으로 지목했다. j 씨가 투자자들과의 채팅에서‘우리투자증권이 리먼브러더스 관련 파생상품 때문에 문제가 있다’고 말했고 이 소문이 확대재생산된 것.

우리증권의 강력한 항의를 받은 j 씨는 “확인 결과 우리증권은 리먼브러더스와 관련이 없었으며 우리증권 주주와 회사에 죄송하다”는 내용의 사과문을 인터넷에 게재했다.》

심지어 국내 굴지의 한 시중은행은 ‘부도 직전’이라는 악성 루머에 시달리다 지난달 애널리스트들에게 세세한 재무현황을 공개하기도 했다.

○ 통렬한 분석, 아이디어로 인기

이른바 사이버 애널리스트나 논객들이 증시에 큰 영향을 미치고 있다.

최근까지 한 포털사이트에서 활동해 온 ‘미네르바’라는 필명의 논객은 요즘의 글로벌 경제위기 양상을 일부 예견한 인물로 알려지면서 인기가 급부상했다. 이 논객은 돈을 받고 투자 자문에 응하는 전업 애널리스트는 아니지만 현 정부의 정책 실패, 세계경제의 모순 등을 막힘없이 설명하면서 투자자들로부터 큰 호응을 얻었다.

지난달 말에는 “코스피의 2차 저점은 500”이라는 충격적 전망을 인터넷에 공개하면서 실제 투자자들의 심리를 위축시켰다는 평가도 받았다. 그러나 그의 이름이나 직업 등 신원은 아직 알려지지 않았다.

재야의 논객들은 이처럼 과감한 분석과 종목 추천, 경제 현상에 대한 통렬한 비판을 무기로 투자자들에게 접근한다. 투자자의 눈치를 보면서 무조건 매수 보고서를 내고, 무엇이든 ‘콕 집어 주는’ 맛이 없는 제도권 애널리스트의 대안 역할을 하고 있다는 것.

현재 인터넷의 각종 증권정보사이트에서 활동하는 사이버 애널리스트는 300∼400명인 것으로 추정된다.

○ 영향력에 비해 검증 덜 돼

문제는 이들의 영향력에 걸맞은 감독이나 검증 시스템이 없다는 것. 증권정보사이트의 경우 유사 투자자문업으로 신고 대상이 될 뿐 당국의 감독 대상은 아니다. 여기다 제도권 애널리스트들은 증권사라는 틀 내에서 실력이나 윤리의식 등이 검증되지만 ‘사이버 논객’들에겐 그런 장치가 없다. 이 때문에 논리 비약적인 의견이나 미확인 루머를 퍼뜨리는 경우도 있어 불필요하게 시장이 요동하기도 한다.

이에 대해 한 증권정보사이트 관계자는 “사이버 애널리스트들은 자신이 추천한 종목이 안 오르면 실력 없는 사람으로 찍히고 수익률이 좋은 전문가에게는 쏠림현상이 일어난다”며 “제도권의 애널리스트야말로 회사 이익 때문에 할 말을 못하는 경우가 많다”고 주장했다.